鹰潭讨账公司成功化解一起拆迁安置费继承纠纷

鹰潭讨账公司成功化解一起拆迁安置费继承纠纷。

案情简介

老两口名下各有一套老房，后来这两套老房都遇到了拆迁，老房又各自获得了一套新的拆迁安置房。然而，两位老人还没有享受到拆迁的红利，就先后去世了。他们有三个儿子：老大（原告）、老二（被告1）和老三（被告2，我方当事人）。在这三个儿子当中，老三年龄虽然最小，但却是最孝顺的，尽心尽力照顾父母几十年如一日。

这么多年过去了，安置房迟迟没有到位，于是每套房又产生了50万左右的周转费。

2024年，老大将老二和老三起诉到法院，要求按照法定继承，每人三分之一的份额分割这两套安置房，以及这些年的周转费。

老三是王玉臣律师的老客户老朋友，于2025年再次找到了王玉臣律师，希望王律师帮忙代理。

办案经过及结果

1、知己知彼

委托金诉的时候，这个案子已经开过庭，而且，在这个案子之前还曾出现过关联案件。接受委托后，金诉组成了三人承办小组，对案件的情况，以及关联案件做了全面的摸底和了解，找到了关键的信息和证据。

2、制定应诉策略

在全面摸底和熟知案情、证据材料的情况下，很快就确定了应诉方案。将核心思路分成两个大方向：第一个是关于安置房的分割，由于安置房根本没有交付，更没有办证，不具备分割条件。第二个是关于周转费的分割，不同意法定继承，要求依法多分。

3、准备答辩状和证据

围绕着应诉策略，承办团队精心准备了答辩状、证据等开庭材料。为了便于法官了解证据和证明目的，在准备证据目录的时候，金诉律师还特意把关键的证据内容摘录到了证明目录当中，将所证明的内容和和证据页码一一匹配起来，便于法官查阅。

4、开庭据理力争

虽然案子看似并不复杂，但是金诉接受委托后，还是参加了三次庭审，在庭审中据理力争，力争通过证据材料和关联判决还原案件的事实和原貌，证明老三尽到主要的赡养义务。

庭审中，法院也向原告释明了安置房诉讼风险问题，最终原告调整了诉讼请求，只要求分割周转费。

5、起草代理意见

庭审后，结合开庭情况，围绕着争议焦点，金诉律师还准备了一份详尽的代理意见。

6、一审宣判，老大上诉

2026年3月，一审宣判，法院采纳了我们绝大部分的观点，将其中一套安置房周转费的75%，另一套安置房周转费的37%都判给了老三。老大对判决书不服，提起了上诉。

金诉说法

1、百行孝为先

“尽孝”是继承案件中重要的砝码之一，即使被继承人的遗嘱因形式瑕疵被判无效，在继承中，法院也可能会对尽了主要赡养义务的继承人在份额上予以倾斜。本案中，我方当事人因长期照顾父母生活起居、支付医疗费用等，在法院裁判的时候，予以多分。

2、历史判决是处理后续衍生纠纷的重要依据

对于因同一法律关系（如继承、分家析产）在多年间持续产生的收益（如本案按年发放的拆迁安置费），前案生效判决对于继承人范围、赡养情况认定、以及各继承人份额比例的划分，具有重要的参考和约束作用。

3、证据链条的完整性决定案件走向

从证明赡养事实的社区证明、证人证言，到体现财产处分意愿的《承诺书》，再到前案的生效判决，一系列证据形成了完整的链条，使我方“多分”的主张得以稳固立证。

4. “赠与”意思表示的认定

在家庭内部财产处理中，书面文件（如《承诺书》、《证明》）上被继承人或权利人的签字，是法院认定其具有赠与或放弃权利意思表示的关键证据。即使文件形式简易，只要满足基本的形式要件，能与其他事实相互印证，也可以作为裁判的重要依据。